约定特定时间签订股权转让协议的意向书为预约合同
案例来源 蓝鼎与载和股权转让纠纷二审裁判要旨 明确约定在一定期限内签订本约的意向书,即使载明内容以本约为准,也应当定性为预约合同;预约合同具有一定法律约束力,但是一旦签订本约,预约合同效力即因签订本约义务已履行完毕而终止。败诉分析 本案的《意向书》是预约合同。《意向书》约定在签署之日起45日内,双方完成股权转让正式协议的签署。且双方同日签订的《谅解备忘录》中约定,该意向书仅作为合作意向,其最
案例来源 蓝鼎与载和股权转让纠纷二审裁判要旨 明确约定在一定期限内签订本约的意向书,即使载明内容以本约为准,也应当定性为预约合同;预约合同具有一定法律约束力,但是一旦签订本约,预约合同效力即因签订本约义务已履行完毕而终止。败诉分析 本案的《意向书》是预约合同。《意向书》约定在签署之日起45日内,双方完成股权转让正式协议的签署。且双方同日签订的《谅解备忘录》中约定,该意向书仅作为合作意向,其最
案例来源 王XX申请执行XXXX水泥有限公司买卖合同纠纷复议案裁判要旨 有限责任公司的债权人只能以公司资产为限向公司主张权利。即使在公司歇业未及时清算时,履行了真实足额出资义务的股东原则上对公司债务也不承担偿付责任。法理总结 公司作为企业法人,其财产独立,独立承担责任。公司股东在按期足额缴纳出资后,对公司债务不再承担责任。执行实践中,公司作为被执行人的,因客观原因需要追加公司股东为被执行人时
案例来源 TAT CO. Ltd诉陆XX损害股东利益责任纠纷案裁判要旨 股东代表诉讼,是指当公司的合法权益受到不法侵害而公司怠于行使权利时,具有法定资格的股东代公司行使诉权,所获赔偿归于公司。而董事、高级管理人员损害公司股东权益纠纷,是指股东针对董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定实施的损害股东利益的行为,通过诉讼主张权利。因此,在股东基于公司利益受到损害且公司未主张权利而提
案例来源 林X平诉林X强、钟XX、厦门XX房地产有限公司损害股东利益责任纠纷案判决主文 一审法院判决:撤销被告周××与被告房地产公司签订的商品房买卖合同;被告周××与被告房地产公司到国土资源管理局办理上述不动产恢复登记至被告房地产公司名下的手续,因此产生的税费由被告周××、林×平、钟××承担。 二审法院判决:驳回上诉,维持原判。 再审法院裁定:驳回申请再审人周××、房地产公司的再审申请。裁
案例来源 上海XX经济发展公司、上海XX贸易有限公司诉上海XXX集团有限公司、上海XX资产经营管理有限公司、上海XX房地产开发经营公司股权转让纠纷案裁判要旨 股东与受让人签订股权转让合同时,约定受让人将相关款项汇入股东开立的验资账户,并经确认后用于支付股权转让价款。但因该笔款项经验资机构出具的验资报告确认为增资款项后,不能再用于其他用途,因此,受让人无权在公司注册资本变更登记后,将该笔资金再用
案件来源 (2009)高民终字第516号案件总结 北京高院认定王某某只是东海鑫业公司的挂名股东,理由如下:第一,王某某并未向东海鑫业公司实际出资。出资是股东的最基本义务,股东如果不履行出资义务,就不能取得公司股东资格。王某某的出资均为李某某所出。由于当时一人公司还是法律所禁止的,李某某将其岳母王某某列为股东,其目的是为了符合公司成立必须具备至少两名股东的条件,虽然银行付款单据上显示王某某出资,
案例来源 XX贸易株式会社诉韩XX、苏州XX刺绣工艺品有限公司股权转让纠纷案裁判要旨 未经显名股东同意,隐名股东伪造显名股东签章订立股权转让合同将公司股权转让给自己的,该合同并不当然无效。显名股东知情后并未对合同内容提出异议,并以行为实际履行该合同的,应当视其追认了隐名股东的无权代理行为,股权转让合同已对其发生法律效力。法理总结 为适应经济的发展,公司设立或变更过程中出现了隐名股东与显名股东
基本案情 一、鸿祥公司由麻园村委会(后改为麻园居委会)出资80%、封某某出资20%,封某某于1998年至2006年担任公司董事长兼经理。鸿翔公司章程中没有关于“允许董事同本公司订立合同或者进行交易”的规定。 二、1998年起,鸿翔公司与鑫盛公司共同开发麻园商场。1998年8月,鸿翔公司作出《集资决议》,决定属于公司的营业用房、住房由公司内部职工集资,并规定了集资价。但该决议上仅载有鸿翔公司的公
有限责任公司自行清算注销后产生的债务应当如何处置,我国法律并无明确规定,司法实践中的处理规则也不尽统一。 以下主要是从以有限责任公司的股东即清算义务人是否依法履行了通知债权人、处理公司未了结的业务为事实判断依据,提出分不同情况对有限责任公司注销后新产生的债务进行处置的规则。 一、清算义务人负有公司清算注销后未完结事务的清理义务 我国现有法律及司法实践,采取以原公司的清算义务人作为诉讼主体
基本案情 2011年11月8日,丰瑞公司通过债权转让的方式取得了对上汽扬州公司的债权。2012年11月1日,丰瑞公司向上汽扬州公司和上汽公司(上汽扬州公司股东,另一股东为机电公司)通过特快专递邮寄了债权转让通知书,要求债务人向丰瑞公司履行债务。 2013年9月17日,丰瑞公司向一审法院申请对上汽扬州公司强制清算清偿本案债务。清算过程中清算组发现被清算公司早已无营业场所和营业活动,经调查亦未能发